中国的历史，尤其是近现代史，一直处于权力的集中与分散、集权与民主的激烈博弈之中。从国民党到中国共产党（中共），两个主要政党都通过中央集权实现国家统一与稳定。 然而，伴随着集权体制的不断强化，特别是在国家面临内部或外部压力时，集权往往很容易演变为极权，这种趋势导致社会多样性和自由的压制。
在现代社会，我们常常以为极端的暴行与迫害是突然发生的，是一夜之间降临的灾难。 然而，历史反复向我们展示，许多最可怕的暴行并非一蹴而就，而是通过“渐进式迫害”逐步演变而来的。 在这个过程中，受害者和旁观者可能因为初期的忽视或误判，最终陷入难以挽回的困境。 今天，我们有必要对中共的渐进式迫害保持高...
在中共国，信息的流动受到严密控制。GFW（Great Firewall）屏蔽了大量来自外部世界的网络资源， 包括社交媒体、新闻网站和学术数据库，使得普通民众无法直接接触到全球化的信息流。 这种信息封锁如同一堵‘隐形的墙’，将中共国与外部世界隔离开来。 由于历史记忆和社会意识形态与外部现实世界中...
自1949年中国共产党建政以来，中国社会经历了一系列剧烈的政治动荡和社会变革。从土改运动、镇反运动到大跃进、文化大革命，再到1989年天安门事件，暴力在中国政治中扮演了至关重要的角色。更为严重的是，这些暴力行为往往不受法律制裁，形成了一种“杀人不受惩罚”的思维模式。这种思维模式不仅在历史上造就...
由于中国的法律机构缺乏司法独立性，经常不遵循法律程序，使得那些本应由法院管辖的案件被推入了信访系统。 中共仿照古代百姓直接向皇帝“告御状“的制度建立了上访制度。 该系统在名义上是为民众提供一个表达不满和对政府失职滥权行为寻求救济的渠道。
在中共的历史叙事中，“否定”一词常被用来描述中共对自身错误的处理，似乎展现出一种纠错的姿态，例如“否定”文革极左路线。 然而，这种表面上的“否定”其实是极为狡猾的，因为只有在认识和承认错误的前提下，“否定”才具备意义 – 未认识的错误无法否定，不愿承认的错误逃避否定。 而中共在处理文革及其后续...