中共国警察的权威来源是非法的

2024年09月21日

很多人喜欢拿中共国和美国作比较，尤其是五毛或粉红，特别喜欢拿美国的警察和中共国的警察作比较，说美国的警察比中共国的还厉害。

这些人往往只从现象层面去比较两个国家警察具体的执法行为，但没有深入分析权威的合法性问题。他们忽略了一个事实，那就是中共政权本身是非法的独裁政权。

从这个角度看，中共国的警察作为执法机构，他们的权威实际上是依附于中共政权的。而中共政权是一个独裁专制的政权，它没有通过公认的、合法的民主程序或广泛的社会共识来取得执政权。中共国的警察机构作为维护这个政权的工具，其权威来源也是非法的，因为它们是独裁政权对社会控制的延伸。

与此相对，美国的警察权威是建立在法治的基础上的，尽管美国的执法机构也存在各种问题和批评，尤其是在警察暴力、种族歧视等问题上，但美国的警察权力是通过一个法治国家的框架来行使的。这意味着，美国警察的权威来源于宪法和民主制度，尽管执法行为可能出现滥用或者偏差，但其权威的根本基础是得到民主程序和法治保障的。

这种权威的合法性与非法性之分是非常重要的，因为它揭示了制度的根本差异。在中共统治下，警察的任务不仅仅是维持法律和秩序，他们还被赋予了压制异见、打压反抗中共统治的社会活动的职责。这种执法行为往往不遵循普遍意义上的法治原则，而是以维护和保卫政权为核心。

当然，这并不是说美国的警察系统不存在问题，甚至有时会出现严重的滥权或暴力执法的情况。但是，值得注意的是，美国公民可以通过法律途径、抗议、媒体监督等手段对警察行为提出挑战和质疑，进而推动制度改革。这种机制本身是建立在政权的合法性和公民权利的基础上的。

相反，中共的警察系统却往往不接受公开的质疑，且由于中共政权本身的专制性质，任何挑战其权威的声音都可能会受到镇压，甚至成为“危害国家安全”的借口。这种权力运作方式根本上不同于一个法治国家，反映了中共国与美国之间制度上的深刻差异。

因此，从这个角度来看，讨论警察权威时，仅仅比较两国的执法力度是片面的。更重要的是要追问，这些权力的基础是什么？执法的目的是什么？如果忽略了这些核心问题，那么这样的比较容易流于表面，甚至可能产生误导。