没有共产党的中国会发展得更好
2024年07月20日
很多中国同胞长期受到中共宣传的蛊惑，认为只有共产党才能发展中国经济，然而这一说法始终是经不起推敲的。 要知道，中国在几千年没有共产党的历史中，取得了辉煌的文明成就，中国人民在历史上展现出了极强的适应能力和创新精神。 然而，由于中共的反复折腾、人为设置的各种障碍，以及其意识形态导致的国际阻力，这个富有潜力的国家一度陷入困境。
中共的政治运动
没有共产党的中国，会避免经历如社会主义改革、大跃进和文革等各种政治运动。 这些运动消耗了大量社会、经济和人才资源，导致了经济停滞和社会混乱。
社会主义改革（1947-1956）： 中共通过暴力手段抢夺土地和财产，上百万地主和富农被公开批斗和处决。 之后，中共又剥夺了农民对土地和生产资料的私有权，导致农业生产积极性下降。 集体化的推行导致了农业生产效率的下降和粮食产量的波动。 中共通过各种方式强制将私营企业变为国有企业，导致私营经济的消失。
大跃进运动（1958-1962）： 这场运动导致农业和工业的极度盲目发展，结果是粮食产量大幅下降，引发了大规模饥荒，估计造成数千万人死亡。
文化大革命（1966-1976）： 在这期间，社会动荡不安，经济活动几乎停滞。大量工厂停工，学校关闭，知识分子和技术人才被迫下乡或遭受迫害，造成了巨大的人力资源浪费。
在这些政治运动期间，国家的经济政策频繁变动，经济发展受到严重制约。特别是在文化大革命期间，正常的生产经营活动被政治斗争取代，经济发展停滞不前。 由于频繁的政治运动，国家资源被大量消耗在政治斗争和运动中，导致基础设施建设和科技进步停滞不前。 政治运动中的揭发与批斗造成了严重的社会信任危机，社会道德体系遭到严重破坏。 大批知识分子在政治运动中被打倒或迫害，导致中国的科学技术、教育和文化事业受到重创。 传统文化受到严重冲击，很多文化精英被打压甚至被迫害致死。
相对而言，非共产党的政府会更加专注于经济发展和社会建设，避免这些不必要的弯路。
美苏的援助
虽然苏联给予了中共政府援助，但也带来了计划经济体制的弊端。 结果表明，苏联的计划经济模式对中国社会经济的发展弊大于利。 苏联自身也陷入了发展的死胡同。
对于反共的中国政府，美国可能会替代苏联提供经济和军事援助。 例如，在抗日战争期间及其后的国共内战时期，美国对国民党政府提供了大量援助。 1941年，随着二战的爆发，美国通过《租借法案》，向包括中国在内的反法西斯国家提供援助。 根据该法案，美国向中华民国提供了大量军事物资和经济支持。
在抗日战争结束后，美国继续向国民党政府提供军事援助和大规模的经济贷款和援助资金， 帮助其在与中共的内战中保持军事优势，维持国民党政府的运作和战时经济需求。 相对于苏联，美国更注重市场经济、技术转让和全球贸易的援助模式。
如果中国没有共产党，朝鲜和越南有没有共产党统治还是一个问题。 在冷战中，最大的地缘政治冲突可能是与苏联的矛盾，但这同样也有利，因为有更多资本主义国家的援助对抗苏联。
二战后经济发展的黄金时期
中国因为中共错过了冷战时期资本主义经济发展的黄金时期。 与中国近邻的日本、韩国和台湾这些非共产党国家和地区，在二战后中共搞政治运动的时候，都经历了一个经济发展的黄金时期，取得了显著的进步。
日本在二战后，经历了从1950年代到1970年代的快速经济增长，被称为“日本经济奇迹”。 韩国在1960年代开始了快速经济发展，实施了一系列五年计划，推动出口导向的工业化。到1990年代，韩国已经从低收入国家转变为高收入国家。 台湾在1950年代开始经济起飞，1960年代和1970年代经历了快速工业化和经济增长，成为“四小龙”之一，并在1980年代和1990年代发展出强大的高科技产业。
中共借鉴了这些国家和地区的出口导向工业化战略、经济改革和开放市场的政策、教育和技术投资，以及政府在经济规划中的作用。 这些经验帮助中共在1978年之后实行了一系列市场导向的改革，推动了经济的快速增长。
非共产党的政府更容易采取开放和市场导向的经济政策，从而促进经济快速发展。 在社会和文化领域，这类政府也更倾向于实施开放政策，促进社会进步和文化多样性。
国际关系与全球化
中共在经历了文化大革命等一系列政治运动后，终于对自身错误有所反思。 自1978年起，实行了一系列经济改革措施，加强法治建设，改善与西方国家的关系，推动国际分工合作，实现了经济的飞速发展。 尽管共产党在反思并改正了一系列错误后终于把握了这次发展的机会，但这并不意味着只有共产党才能有这样的机会。
当前，中国经济的发展在很大程度上得益于加入世贸组织（WTO）和全球化的影响。需要明确的是，这些外部因素并非由中共创造。 无论是外资的进入、发达国家关税的优惠，还是技术的转让，没有西方国家的配合，中共都无法实现这些目标。
中国经济增长本身是世界科技经济进步自然带动的结果，并非中共的功劳。 恰恰相反，经济的高速成长反而揭示了共产党导致的中国落后。简言之，没有中共人为制造的种种问题和障碍，中国的发展道路反而会更加顺畅。
需要指出的是，早在1947年，关税和贸易总协定（GATT，世界贸易组织WTO的前身）在日内瓦签署时，中华民国就已经是创始成员国，享受最惠国待遇。 在1945年签署《联合国宪章》的国家中，中华民国也是联合国安全理事会的常任理事国。 当时中国已经在“河对岸”占据了有利位置，根本不需要共产党“摸石头过河”进行改革开放。
没有共产党的中国，意识形态上的对立将会大大减少，因此也更容易获取国际资源、技术以及国际社会的支持，这有助于中国更自由地进入国际市场。
结语
通过分析和对比，我们知道中国并不需要中共来发展经济。中共长期以来一直是中国发展进步的阻碍。 没有意识形态的对立，中国将能更顺利地融入国际市场，获得更多的国际资源和支持，中国的发展也将更加稳健和繁荣。 虽然我们不能改变历史，但我们可以以史为鉴，抓住现在的机遇，抛开束缚，抛开中共。